¿Alguna vez has vuelto a leer cosas que escribiste cuando eras más joven? Hay autores que no lo recomiendan ni lo hacen.
Dicen que honestamente, no pueden imaginar mayor tortura que ser forzado a leer sus viejos diarios de la escuela o la secundaria, mientras que hay autores que son ellos mismos sus mayores fans literarios.
Los siguientes autores, sin embargo, odiaron lo que escribieron al 100%.
Arthur Conan Doyle odiaba tanto a Sherlock Holmes que lo mató
Seguro que nadie ha podido odiar nunca nada tan fuertemente como Sir Arthur Conan Doyle odiaba a Sherlock Holmes. ¡Doyle odiaba a Holmes con total pasión, tanta que lo mató en «La aventura del problema final» solo para deshacerse del personaje y las novelas!
O eso creyó él, porque todo el publico, incluso su abuela amaban absolutamente a Sherlock Holmes, y la protesta pública fue tan grande que Doyle tuvo que traerlo de regreso en «La aventura de la casa vacía».
Entonces, ¿por qué Doyle odiaba a Holmes? Básicamente, sintió que el famoso detective consultor estaba limitando su estilo de escritura, le tomó mucho tiempo y esfuerzo idear las tramas, tiempo y esfuerzo que según el mismo, habría podría haber dedicado a otras aventuras más serias, y no tenía mucho respeto por la ficción policial en sí misma.
Peter Benchley se arrepintió de escribir 'Tiburón'
Al parecer, el autor no tuvo nada bueno con esta obra, porque odió tanto el libro que él mismo escribió como la película que realizaron del mismo.
Antes de que fuera una película sobre tiburones y por qué dan miedo, Tiburón era en realidad un LIBRO sobre tiburones y por qué dan miedo. ¿El problema? Los tiburones no son en realidad las implacables máquinas de matar devoradoras de hombres que el autor hizo que fueran. Sin embargo, nadie explicó esto a los cazadores de tiburones y las poblaciones de tiburones disminuyeron rápidamente después del estreno de la película.
El autor del libro, Peter Benchley, finalmente se arrepintió de haber escrito la novela que generó miles de conceptos erróneos. Aunque el trabajo icónico lo hizo millonario, Benchley estaba arrepentido y dijo que deseaba no haberlo escrito nunca. De todos modos, Benchley pasó el resto de su vida abogando por conservación oceánica.
Anthony Burgess deseaba poder volver atrás y NO escribir 'La naranja mecánica'
La Naranja mecánica es una narrativa inquietante sobre sexo y violencia y nada más. ¡Excepto que no lo es! Anthony Burgess originalmente pretendía que fuera una exploración del libre albedrío, la moralidad, la dinámica del poder, la capacidad humana para el mal, todas esas cosas buenas. La película de Stanley Kubrick, sintió que dejó estos fragmentos de matices en el suelo de la sala de montaje. En sus palabras:
Todos sufrimos del afán popular de hacer notorio lo conocido. El libro por el que soy más conocido, o por el que solo soy conocido, es una novela que estoy dispuesto a repudiar… Llegó a ser conocido como la materia prima de una película que parecía glorificar el sexo y la violencia. La película facilitó que los lectores del libro entendieran mal de qué se trataba, y el malentendido me perseguirá hasta que muera. No debería haber escrito el libro debido a este peligro de mala interpretación.
La última voluntad del testamento de Franz Kafka incluía una solicitud para quemar todo lo que había escrito.
Hay que tener claro que Franz Kafka fue una contradicción andante, odiaba escribir, pero también creía que el propósito de su vida, era hacerlo. Lo llamó «nada más que mi propia materialización del horror» e insistió en que «debería ser quemado», pero también dijo: «Estoy hecho de literatura y no puedo ser otra cosa que literatura», sus libros lo disgustaron y lo inspiraron.
Bueno, entonces no fue así en absoluto. Kafka creía legítimamente que sus obras debían borrarse de la faz de la tierra, y llegó a pedirle a su amigo Max Brod que quemara todos sus manuscritos después de su muerte. Brod decidió ignorar esta solicitud, asegurándose así de que generaciones de pudieran leer sus obras y sentirse profundamente perturbados por él.
Octavia Butler odiaba tanto 'Survivor' que nunca se reimprimió
Al igual que Octavia Butler, muchos autores también albergan el deseo de ser buenos en todo lo que intentan en el primer intento, y destruirán toda evidencia si no lo son. Butler fue un escritor increíblemente sensible y evocador casi desde el principio. Sin embargo, odiaba profundamente su tercera novela, Survivor . De hecho, la odió tanto que la novela nunca se reimprimió a petición suya; las copias usadas cuestan más de $ 100 si puede encontrarlas en algún lugar.
¿Por qué? Bueno, Butler consideró que toda la premisa era ofensiva y exagerada. Se refirió a ella como su » novela de Star Trek «. Para citarla:
Cuando era joven, mucha gente escribía sobre ir a otro mundo y encontrar hombrecitos verdes o hombrecitos marrones, y siempre eran menos de alguna manera. Eran un poco astutos, o un poco como «los nativos» en una película vieja muy mala. Y pensé: “De ninguna manera. Aparte de todos estos seres humanos que pueblan la galaxia, esto es basura realmente ofensiva”. La gente me pregunta por qué no me gusta Survivor, mi tercera novela. Y es porque se siente un poco así. Algunos humanos van a otro mundo e inmediatamente comienzan a aparearse con los extraterrestres y a tener hijos con ellos. Pienso en ello como mi novela de Star Trek .
El odio de Agatha Christine hacia Hércules Poirot fue tal que pidió que lo mataran después de su muerte.
Hércules Poirot y Sherlock Holmes tienen mucho en común, ya que ambos fueron amados detectives de ficción, baluartes del canon literario policiaco, y ambos también fueron despreciados por sus creadores.
Aparecido en treinta y tres novelas y más de cincuenta cuentos, Hércules Poirot se convirtió en un mal necesario a los ojos de Agatha Christie, ella lo consideraba un «pequeño asqueroso detestable, grandilocuente, fastidioso y egocéntrico», pero reconoció que no podía matarlo sin molestar a sus lectores: era demasiado popular. En cambio, lo que hizo fue escribir Cortina: El último caso de Poirot durante la década de 1940 (una época en la que temía por su supervivencia, dado todo el asunto de la Segunda Guerra Mundial) e indicó que se publicara en caso de su muerte. En Cortina , Poirot muere, asegurando así que si Christie no viviera para ver otro día, su despreciable héroe tampoco lo haría.
Afortunadamente para ambos, Christie vivió otros treinta años (y odió a Poirot durante todos ellos), por lo que Cortina no se publicó hasta 1975. Se convirtió en el primer (y hasta ahora único) personaje literario en recibir un obituario en el New York Times, que estoy seguro que Agatha Christie pensó que era un buen y adecuado uso de los recursos periodísticos.